旅遊業AI導入該從哪裡下手?先做兩件小事就夠:挑一個每天重複、出錯也不會傷到金流的流程交給現成工具;再把官網的房價、可訂時段與服務內容,整理成AI讀得懂的文字。換掉整套訂房系統可以晚一點再說。OECD在2026年9月9日發布《Artificial Intelligence and tourism in APEC economies》,結論講得很白:觀光業由大量中小企業組成,數位程度落差大,AI的好處不會自動發生。
想像一家十間房的民宿,或一間二十人的在地旅行社。白天忙現場,晚上才回得了訊息;官網做了幾年,房價和加購方案散落在社群貼文和幾張海報圖裡。以前客人還會自己搜尋、自己點進來,現在他們先問AI,而AI讀不到的東西等於不存在。老闆該煩惱的是先動哪裡最不會白花錢。
先確認一件事:你很可能已經在用AI了。OECD把使用方式分成主動與被動,自己導入工具屬於主動,透過訂房平台的推薦排序、動態定價與自動翻譯間接用到,則屬於被動。多數小型旅宿與旅行社落在後者,意思是AI早就在影響你的曝光和成交,只是決定權不在你手上。
另一組區分是增強與自動化。增強是AI協助人做得更好,像整理客訴紀錄、產出排班初稿;自動化則是整段交給機器,例如自助入住或自動生成貼文。這個分別直接決定風險等級:增強出錯還有人擋,自動化出錯就直接送到客人面前。
工具本身分三類。傳統AI依歷史資料預測需求與人力,新加坡航空用它排機組班表,日本用在景區壅塞監測。生成式AI產出文字、圖片與翻譯,讓小業者也做得起多語行銷,日本與韓國都有多語客服機器人的案例。代理人AI最新,它會依目標自己查詢、比價、下單,甚至完成付款。
數字則要小心讀。加拿大2024年第一季資料顯示,住宿與餐飲服務業有5.9%的公司使用AI,另有4.9%打算使用;澳洲同年的餐旅業調查卻是85%使用某種AI或自動化。落差這麼大,是因為調查對象、AI的定義與統計方法都不同,兩組數字都涵蓋不到台灣。

圖片來源:OECD(2026),《Artificial Intelligence and tourism in APEC economies》第8頁Box 1;原始資料為SevenRooms(2024)澳洲餐旅業調查。本文自製圖表。
| 應用場景 | AI類型 | 報告中的APEC實例 | 需要的資料 | 主要風險 | 建議控制 |
| 多語客服與問答 | 生成式AI | 日本、韓國的多語客服機器人 | 核准版房價、房型、退改規則 | 回錯價格、承諾不存在的服務 | 限定引用來源,保留轉真人 |
| 需求預測與排班 | 傳統AI | 新加坡航空以AI排機組班表 | 歷史訂房、季節、活動紀錄 | 樣本太少造成誤判 | 與人工預估並行四週 |
| 現場人流管理 | 傳統AI加感測資料 | 日本的景區壅塞監測 | 人流、時段、場域配置 | 過度蒐集個資、監控疑慮 | 去識別化並公告蒐集目的 |
| 線上預訂與交易 | 代理人AI | Booking.com、Expedia整合進ChatGPT | 即時庫存、價格、權限規則 | 誤下單、超賣、責任不清 | 付款與退款前人工確認 |
| 行銷內容與翻譯 | 生成式AI | 新加坡觀光局生成式AI Playbook | 品牌用語、正確產品資訊 | 幻覺、侵權、假內容 | 發布前由熟悉業務者審稿 |
表格製作:夢想智賦
這段的答案很單純:把價格、可預約時段、庫存與服務細節,寫成AI找得到、讀得懂、用得上的資料。OECD報告給這件事取了名字,Agent Query Optimisation,簡稱AQO。
為什麼是現在?因為AI直接給出答案和摘要之後,使用者常常不再點進原始網站。報告指出,這讓個別業者和目的地更難取得能見度、更難從網站數據看懂自己的客群,小型業者受到的影響最明顯。代理人AI又把情況推得更遠:它可以繞過中間通路直接向供應商下單,也可能反過來強化本來就握有資料與基礎建設的大平台。報告點名的例子是Booking.com與Expedia整合進ChatGPT。
小業者跟平台正面對抗沒有意義,能做的是把自己的資料整理乾淨。一個房型頁或行程頁至少要寫清楚名稱、適用對象、計價方式、包含與不包含的項目、可訂時段、退改規則、更新日期與聯絡方式,而且要放在網頁的可讀文字裡,別只存在海報圖、短影音或要下載才看得到的PDF。實體據點同步更新Google商家資料,免得官網寫的營業時間跟地圖上不一樣。
另一件要防的是假內容。報告記錄了馬來西亞的案例:一座AI生成的假纜車Kampung Kuak Skyride造成旅客混淆,主管機關後來拿它來推動AI使用指引。假評論、憑空生出的景點描述,對靠口碑生存的小店傷害最大。報告也留下一個還沒有答案的問題:AI代理人給錯資訊、或代客下錯單時,責任歸誰仍不清楚。所以訂單成立、付款與退款之前,一定要留一個人工確認點。

圖片來源:OECD(2026),《Artificial Intelligence and tourism in APEC economies》第8頁Box 1;原始資料為Tourism Tribe(2025)指標性調查。本文自製圖表。
小團隊用30天跑完一輪試點是合理的,重點在留下三樣東西:基準數據、核准過的資料,以及人工接手的機制。一次只測一個流程,否則省下的工時、多出的錯誤和成交變化會混在一起,最後只剩一句「感覺好像有用」。
資料品質決定輸出品質。報告建議把AI接到經過查核的在地資料上,別讓它自己在網路上亂找,也提到小型語言模型對觀光業者的價值:可以跑在自己的伺服器上,資料控制權比較清楚。實務上先備好一份核准版的房型、價格、加購、退改規則與常見問答,讓工具只能引用這一份。
人的部分要一起想。OECD估計全經濟體約27%的職業高度暴露於自動化風險,馬來西亞的評估則顯示旅宿業有12%的職務屬於高度暴露。不過在缺工嚴重、班表長期吃緊的現場,自動化反而可能是減壓。
法遵可以提前準備。台灣《人工智慧基本法》已於2026年1月14日施行。依第16條,各目的事業主管機關應視AI應用風險管理需要,依風險分類框架訂定管理規範並協助產業訂定指引;另依第18條,政府應在施行後2年內完成不符或欠缺法規的制(訂)定、修正、廢止及行政措施改進。觀光領域仍以主管機關最新公告為準。
| 時間 | 主要工作 | 當週產出 | 負責角色 | 檢查指標 | 風險控制 |
| 第0天 | 選一個重複流程並記錄現況 | 問題定義與基準數據 | 老闆或部門主管 | 每週工時、錯誤率、回覆時間 | 排除牽涉金流與客訴的決策 |
| 第1週 | 整理核准版資料 | 房價、房型、退改規則、FAQ | 最熟悉流程的員工 | 缺漏項目數、最後更新日 | 移除個資與內部成本資訊 |
| 第2週 | 官網與通路資料對齊(AQO) | 服務頁文字化、商家資料更新 | 網站或行銷負責人 | 價格一致性、可讀文字比例 | 圖片與影片內的資訊另做文字版 |
| 第3週 | 小範圍測試 | 20至50筆測試問答或訂單 | 流程負責人 | 正確率、人工修改時間 | 不對外成立交易 |
| 第4週 | 有限上線並前後比較 | 單一通路試行紀錄 | 執行者加覆核者 | 回覆速度、轉真人率、直訂占比 | 設停止開關與權限上限 |
| 每月 | 更新資料與抽查 | 新版知識庫與異常清單 | 指定資料管理者 | 過期價格、誤答、資安事件 | 撤銷離職者權限並保留紀錄 |
表格製作:夢想智賦
從一個每天重複、規則清楚的流程開始,通常是客服問答或評論整理。先用訂房系統或現有軟體已經內建的AI功能,不要一次訂閱好幾套工具,否則分不出效果是誰帶來的。花時間的地方會是整理資料,挑工具反而快。
AQO是OECD 2026年報告針對AI代理人提出的做法,把價格、可預約時段、庫存與產品細節整理成機器容易找到、讀取與使用的資料。SEO面對的是會點進網站的人,AQO面對的是會替人查資料、甚至代為下單的程式。兩者不衝突,基礎都是官網資訊要完整、一致、有更新日期。
兩種方向報告都提到了。代理人AI可以繞過中間通路直接向供應商下單,對有能力提供即時庫存與清楚規則的業者是機會;但它也可能強化本來就握有資料的大平台。差別在於你的資料能不能被讀取,所以先確保官網的房價與可訂時段是最新且機器讀得到。
要看哪些問題交給AI、什麼時候轉真人。營業時間、交通方式、房型差異、退改規則這類重複問題適合讓AI當第一線;客訴、議價、退款與特殊需求應該保留真人。轉真人的入口要明顯,不要讓客人在對話框裡繞不出來。
用導入前後的同一組指標比較。至少記錄每週工時、平均回覆時間、人工修改率,以及錯誤或客訴件數;目標跟業績有關的話,再看詢問轉成訂房的比例與直訂占比。只算產出了幾篇貼文,看不出成效。
企業經營的每個階段,幾乎都會遇到需要外部資源與專業協助的時刻,只是多數人並不確定,該從哪裡開始。關於夢想智賦|你的公司資源加速器我們致力於成為企業成長的最佳推手,提供一站式的企業資源整合服務。累計至今,我們已成功輔導超過 60 家企業完成創新研發佈局與經營規模擴張,累計已幫企業取得超過新 台幣 1.2 億元的政府補助資源,我們是企業轉型升級最堅實的後盾。 【資金媒合】協助申請政府補助、財務募資,讓好點子有錢執行。【顧問陪跑】提供數位轉型工具與專業諮詢,解決經營卡關難題。【品牌曝光】舉辦活動與媒體宣傳,讓更多人看見你的品牌。不論你是新創公司、中小企業還是想要數位轉型,我們提供多元顧問團隊來幫你找到對的成長資源!► 想免費獲得第一手關鍵情報資源?免費加入【官方會員】獲得會員專屬電子報+【官方LINE帳號】,最新資訊不漏接,我們陪你一起把公司做大!